Esta ley aprobada en la Unión Europea podría hacer los memes ilegales

El Parlamento Europeo votó el miércoles para adoptar una reforma sobre derechos de autor extremadamente controvertida que podría tener profundas repercusiones sobre la manera como opera el internet. (Y, sí, tal vez, hacer que los memes sean ilegales).

La reforma se denomina Directiva de Derechos de Autor y se propuso por primera vez en 2016. El miércoles, miembros del Parlamento Europeo votaron 438-226 a favor de adoptar la directiva. La ley está pensada para ser una reforma a las reglas de derechos de autor y el objetivo es asegurarse que editores y artistas sean compensados por plataformas como Google o Facebook.

La directiva ha estado en proceso desde julio, cuando se anunció que el parlamento seguiría adelante con la legislación de derechos de autor. La votación del miércoles fue la última oportunidad para realizar cualquier enmienda.

La controvertida directiva contiene dos artículos que los defensores del internet abierto y la libre expresión creen que podrían alterar de una manera esencial la forma en la que opera el internet. A esto se refieren

En los términos más sencillos, el Artículo 11 exige que sitios como Facebook, Apple News o Google News paguen a los editores de noticias por compartir su contenido.

Vas a Google News, haces clic en un artículo de Le Monde y Google tiene que pagarle a Le Monde. La forma en la que Google opera en este momento no es, ni con mucho, perfecta, pero a los críticos de la Directiva de Derechos de Autor les preocupa que el Artículo 11 pueda tener efectos graves sobre editores más pequeños que dependen de Google News para tener tráfico.

Por ejemplo, en 2014, cuando España trató de hacer que Google pagara a los editores por indexar sus historias en Google News, Google simplemente cerró Google News en España, argumentando que era económicamente inviable pagar a los editores por incluir enlaces que dirijan a sus páginas. Desde entonces, los usuarios españoles han tenido que ir directamente a los sitios de noticias, lo cual realmente no afectó a los grandes editores, pero ha tenido un enorme impacto sobre los pequeños editores en España.

El Artículo 11 también permite a los estados miembros de la Unión Europea hacerle sus propios ajustes.

Este artículo ha sido criticado por Julia Reda, política del Partido Pirata de Alemania y miembro del Parlamento Europeo, que ha sido una opositora abierta a la Directiva de Derechos de Autor. Ella dijo a BuzzFeed News que la Directiva de Derechos de Autor es, en esencia, inviable.

"Lo que hacemos todos los días en internet se volvería ilegal: compartir artículos de noticias con las personas", dijo. Reda dijo que conforme al Artículo 11, un usuario necesitaría el permiso de un editor de noticias para compartir el título entero de un reportaje.

El Artículo 13 de la Directiva de Derechos de Autor requiere que plataformas como Facebook, Twitter, YouTube e Instagram sean legalmente responsables del contenido que suben sus usuarios.

En esencia, si fueras a subir una canción que cuenta con derechos de autor a tu canal de YouTube, YouTube sería responsable de esa canción. No solo serían responsables del contenido, sino que las plataformas también tendrían filtros implementados para vigilar el intercambio de contenido con derechos de autor antes de que se ponga en línea.

Los críticos del artículo argumentan que los filtros algorítmicos no podrían determinar lo que se consideraría como parodia. También podrían utilizarse con propósitos de vigilancia o para restringir la libertad de expresión.

"El Parlamento desperdició la oportunidad de conseguir la reforma de derechos de autor por la vía correcta", dijo el miércoles en una declaración la holandesa Marietje Schaake, miembro del Parlamento Europeo. "Esto es un resultado desastroso para la protección de nuestros derechos fundamentales, para los usuarios regulares de internet y para el futuro de Europa en el campo de la inteligencia artificial. Hemos dado un paso hacia atrás en lugar de crear una verdadera reforma de derechos de autor apropiada para el siglo XXI".

No es una sorpresa que los mayores simpatizantes del Artículo 13 hayan sido miembros de la industria de la música.

"La Directiva de Derechos de Autor propuesta y su Artículo 13 abordarían la brecha de valor y ayudarían a asegurar un futuro sustentable para el ecosistema de la música y sus creadores, para los fanáticos y para los servicios musicales digitales por igual", escribió en una carta Paul McCartney al parlamento en julio.

Después del voto del miércoles, el Parlamento Europeo comenzará las negociaciones. La Comisión Europea y los Estados miembros tendrán que alcanzar un acuerdo antes de que la legislación entre en vigor. E incluso entonces, los Estados miembros tendrían flexibilidad en cuanto a la manera como promulgan las regulaciones.

Reda advirtió que las negociaciones todavía incluirán el Artículo 11 y el Artículo 13, lo cual significa que pase lo que pase antes del voto final sobre la Directiva de Derechos de Autor, sus dos elementos más controvertidos permanecerán intactos.

"El problema es que las negociaciones se llevarán a cabo basándose en este texto parlamentario", dijo Reda. "Lo único que podría empujar que se llegue a un acuerdo es la presión pública".

Axel Voss, alemán miembro del Parlamento Europeo, ha estado dirigiendo los esfuerzos para la directiva. El conservador, de 55 años, es un absolutista de los derechos de autor que se ve a sí mismo como alguien que está defendiendo a los artistas y periodistas en Europa en contra de las enormes compañías tecnológicas estadounidenses.

"Miembros de la casa, mi sincero agradecimiento por el trabajo que hemos hecho juntos. Esta es una buena señal para las industrias creativas en Europa", dijo Voss después del voto el miércoles.

BuzzFeed News se puso en contacto con la oficina de Voss para saber si tenía algún comentario.

Gus Rossi, el director de políticas globales de Public Knowledge, una iniciativa de investigación sin fines de lucro que promueve un internet abierto, dijo a BuzzFeed News que la Directiva de Derechos de Autor no tiene que ver con regresarle el poder a los creadores de contenido europeos, sino, de hecho, con alinearse con instituciones de medios de comunicación más tradicionales.

"El Parlamento Europeo decidió alinearse con la industria del entretenimiento y con la industria editorial, y está dañando a los derechos de autor por tratar de defender esos intereses", dijo Rossi. También señaló que las únicas compañías que actualmente cuentan con la tecnología y los recursos para implementar filtros de subida y para pagar impuestos al enlace son las mismas compañías de Silicon Valley a las cuales miembros del Parlamento Europeo como Voss afirman que están tratando de combatir.

"Terminaremos con una legislación ineficiente que terminará con los derechos de autor y habrá menos emprendedores e innovadores en Europa", dijo.

Después de enero, Google podría decidir que enlazar a sitios de noticias es demasiado costoso. Eso significa que si buscaras en Google, digamos, "voto sobre derechos de autor de la UE", no habría reportajes sobre el voto. La primera página de resultados de la búsqueda probablemente contendría algunos sitios web gubernamentales y, quizá, un artículo de Wikipedia sobre qué es el Parlamento Europeo. (Aunque esta ley también afectará gravemente a Wikipedia).

La mayoría de las fotos y videos en lugares como Facebook, Twitter y YouTube tendrían o bien filtros tan agresivos que las personas dejarían de intentar utilizar esos sitios o ya no permitirían a las personas en la UE subir contenido. Ya están bloqueadas grandes porciones de YouTube por razones regionales de derechos de autor en la UE. La App Store de Apple hace esto también. Muy probablemente, esto simplemente lo aumentaría.

Esto muy rápidamente podría crear dos internet. Uno sin la Directiva de Derechos de Autor y otro con ella. Sin embargo, algo tal vez todavía más alarmante es la idea de que las plataformas de redes sociales podrían decidir que es más fácil hacer que todos los usuarios se rijan por las regulaciones de la UE.

"El ejemplo más cercano es el GDPR", dijo Rossi. "Lo que ocurrió fue que debido a la escalabilidad y a la facilidad de cumplimiento, las plataformas tecnológicas decidieron implementar el GDPR fuera de la UE".

En mayo de este año, la UE lanzó el Reglamento General de Protección de Datos. De la noche a la mañana, se desataron nuevas reglas para la protección de datos en internet. Tal vez has observado por casualidad que un mayor número de tus sitios web favoritos te preguntan si estás de acuerdo en que rastreen tus cookies o te piden que administres tu configuración de privacidad. Esto significa que los filtros de subida y los impuestos al enlace no serán un problema europeo durante mucho tiempo.

"Podemos ver que para que algunas plataformas de internet cumplan con una operación a nivel mundial y no con una operación europea", dijo Rossi, "les es más fácil cumplir con una ley que con muchas".