Mais e mais celebridades estão descobrindo que aparecer em uma foto não dá a elas necessariamente o direito de publicar esta foto nas redes sociais.
Agências de fotografia começaram a tomar medidas legais contra celebridades que usam imagens de paparazzi sem permissão, piorando a já desgastada relação entre as estrelas e os fotógrafos implacáveis que as perseguem.
Jennifer Lopez, Gigi Hadid, 50 Cent, Jessica Simpson e Khloé Kardashian foram todos processados depois de pegar fotos deles mesmos na internet e publicá-las em suas redes sociais, ignorando os direitos autorais dos quais os paparazzi e as agências dependem financeiramente.
Khloé Kardashian foi processada em 2017 por violação de direitos autorais ao usar a foto que um fotógrafo tirou — sem permissão — quando ela ia jantar em um restaurante em Miami. Khloé mais tarde admitiu que viu a foto em um site de fãs e a repostou no Instagram dela. As duas partes chegaram a um acordo não revelado.
Jessica Simpson foi processada em janeiro depois que postou uma foto de si mesma deixando o Bowery Hotel em Nova York. O fotógrafo disse que só havia autorizado o uso da foto no Daily Mai, e Jessica a postou em sua conta no Instagram, que tem 4 milhões de seguidores. E depois alguém de sua equipe tuitou a foto para os 7 milhões de seguidores dela no Twitter.
J.Lo foi processada na semana passada, depois de postar uma foto de si mesma, usando uma blusa listrada e calças de cintura alta, tirada pelo fotógrafo Michael Stewart. Ela acrescentou a legenda no story do Instagram: "Hoje foi um bom dia".
Pode parecer contra-intuitivo que alguém não tenha os direitos sobre a própria imagem, mas especialistas legais dizem que, nesses casos, a lei de direitos autorais está claramente do lado do fotógrafo.
“O fotógrafo possui os direitos autorais da fotografia, não importa quem esteja nela", disse o advogado especializado na área de entretenimento Bryan Sullivan. "O objeto da foto não tem nenhum direito sobre a foto, desde que ela tenha sido tirada em um lugar público."
Sullivan disse que as penalidades por infração intencional são altas: chegam a US$ 150 mil para cada violação. Fotógrafos também podem processar por perda de lucro e honorários.
Sullivan disse que, embora as celebridades possam argumentar que o fotógrafo está lucrando com a imagem delas, em sua maior parte as celebridades simplesmente decidem seguir o caminho mais fácil e aceitar a situação.
Mas nem todos fotógrafos de entretenimento acreditam que processar celebridades é correto. O fotógrafo Giles Harrison disse que é preciso lembrar que, em primeiro lugar, são eles que estão ganhando dinheiro com as estrelas.
"Eu acho que você deveria se sentir lisonjeado se uma celebridade acha que sua foto é boa o suficiente para ser postada em suas redes sociais", disse ele.
Harrison acha que o aumento do número de processos se deve ao fato de as agências e os fotógrafos estarem ganhando cada vez menos dinheiro hoje em dia.
Um dos maiores bancos de fotos de celebridades, a Getty Images, não quis comentar o assunto. Duas outras agências de fotografia, a BackGrid e a Splash News, não responderam aos pedidos de comentários. Mas Harrison disse que os fotógrafos deveriam simplesmente aceitar que uma ou outra infração ocasional de direitos autorais faz parte dos riscos de sua atividade.
"Não é como se a celebridade estivesse pegando a foto e a colocando em um outdoor, campanha publicitária ou algo do tipo", disse ele. "São só as redes sociais. Quem se importa?"
Este post foi traduzido do inglês.